Drama. El drama es la piedra de toque para la presentación de informes. Tenemos que mirar bien alrededor de esta piedra en particular para capturar una impresión realista de lo virtual. Tenemos que mirar a su alrededor incluso para entender qué es CyberWar o cómo se define.

Cuando se habla de ciberguerra, la hipérbole y la metáfora son la regla y no la excepción. Cyberthis, cyberthat: puede que hayas notado que el mundo virtual está habitado por sustantivos y verbos tomados del mundo material, y que las imágenes de los cibertosos en las noticias tienden a tener imágenes dramáticas de cosas físicas en lugar de los electrones que forman el mundo cibernético. Imágenes de monedas habitan historias de criptomonedas puramente virtuales, como BitCoin. Quizás las revistas de física, donde los lectores están realmente interesados ​​en los electrones y las matemáticas del ciberrealismo, son la excepción a esta regla.

Pero cuando leemos historias de ciberguerra, vemos imágenes de soldados, armas de fuego y material que acompañan la historia. Cuando leemos sobre las personas que se sientan en escritorios y computadoras para descubrir cómo hackear y no ser hackeados, los llamamos CyberWarriors y las imágenes de hombres con chalecos antibalas y cascos acompañan estas historias. Me pregunto qué Cyberitem irá acompañado de fotos de tanques y bombarderos.

Aparte de las animaciones y fotos dramáticas, ¿qué es CyberWar? En 2010, Richard Clarke, ex Asesor Especial del Presidente sobre ciberseguridad definió la guerra cibernética como “acciones de un estado-nación para penetrar en las computadoras o redes de otro país con el propósito de causar daños o interrupciones”. El punto sobresaliente es que un estado-nación debe ser identificado como el delincuente. Si esto es cierto, entonces aparentemente ya hemos estado involucrados en guerras cibernéticas de años, con ataques desde y hacia China, Rusia, los Estados Unidos, Israel, Georgia, Ucrania, las Coreas, Siria, Irán, Estonia y más. Y aunque los países siempre lo niegan, ha habido indicadores claros, equivalentes a la prueba, de que estos países han establecido sus ataques digitales en las redes, las computadoras y los datos de los demás. Se han producido daños en dichas redes, computadoras y datos.

Así que ciertamente, ha habido ataques cibernéticos en y por los estados. ¿Pero es CyberWar? El Dr. Thomas Rid, profesor de estudios de seguridad en King’s College, dice que no hay una guerra cibernética. Tiende a definir la guerra cibernética en términos de catástrofes de infraestructura física: escenas donde el agua “fluye, las luces se apagan, los trenes se descarrilan, los bancos pierden nuestros registros financieros, las carreteras descienden al caos, los ascensores fallan y los aviones se caen del cielo”. Y él dice que no va a pasar. De hecho, tiene un libro de 2020 llamado “La guerra cibernética no tendrá lugar”.

Otros no son tan optimistas sobre el tema y las posibilidades. En los Estados Unidos, en medio de la caída del gasto gubernamental en la mayoría de las áreas, el presupuesto del Comando Cibernético se está disparando. Casi se ha duplicado año tras año: $ 118 millones en 2012, $ 212 millones en 2020 y $ 447 millones en 2020. Eso compra una gran cantidad de electrones, una gran cantidad de códigos y una gran cantidad de cyberwarriors (chaquetas sans flak) . Estos aumentos están llevando a una inflación similar, aunque no tan dramática, de los cibernéticos en otros países.

Con todos los cybertooles a la mano y los que se crean, ¿no se sentirá tentado alguien a usarlos? ¿Es CyberWar inevitable, o hay una salida? Es una pregunta que los éticos están tomando en serio. Grandes pensadores como Patrick Lin, Fritz Alhoff y Neil C. Rowe han escrito varios artículos, como ¿Es posible librar una guerra cibernética justa? y War 2.0: Cyberweapons and Ethics para explorar alternativas. Existen leyes de guerra (convencional) y deben existir pautas similares para los ciberdelincuentes. Ayer no es demasiado pronto para comenzar a considerar seriamente estos temas.

Cuando intentamos responder a la frase que es el título de este artículo, debe ser necesario en todo el mapa, porque la definición de ciberguerra es, como este artículo, en todo el mapa. Es en realidad y literalmente en todo el mundo. La definición de variables de guerra cibernética de país a país y de organización a organización. Un artículo titulado (metáforas completas que vuelan), The Wild West of Cyberwarfare intenta denotar seriamente ideas tan diferentes sobre el tema, a pesar de su título. Su discusión es útil, pero su conclusión es necesaria amorfa.

El Manual de Tallin de 302 páginas es el resultado de un estudio de tres años realizado por expertos sobre el tema que intenta establecer tales definiciones. Se puede leer gratis. Pero las conclusiones a las que se llega aquí no son respetadas por todas las partes potenciales de los ciberdelincuentes.

Entonces, ¿cuál es la mejor respuesta que podemos dar al estado de CyberWar en el mundo? Los ciberataques abundan en todo el mundo. Son disparados por múltiples actores estatales y por los apátridas. Son atacados por actores estatales que reparten la culpa a otros estados y a jugadores apátridas por todo lo que dicen que no tienen control ni aportación, pero que pronto están alineados políticamente. Son atacados por hacktivistas, que buscan un cambio político a través de la desactivación o desfiguración de sitios, redes e información. Son transportados por aquellos con un motivo de lucro puro. Y son transportados por personas que no hacen nada y que simplemente encuentran alegría en un caos menor.

Todos los ataques de este tipo están aumentando, a pesar de los grandes y relativamente importantes actos relativamente poco sofisticados, como la Denegación de Servicio Distribuida (DDoS). Sin embargo, hay poca evidencia de que gran parte de la infraestructura física esté afectada. Hay poca evidencia de que las personas estén sufriendo daños físicos a través de tales ataques. No se sabe dónde sucederán tales eventos.

El Dr. Rid dice que no lo harán. Los Dres. Lin, Alhoff y Rowe están señalando el camino para evitar tal daño. Richard Clarke y el ex secretario de Defensa, Leon Panetta, dicen que es inevitable y debemos prepararnos, por una suma de cientos de millones de dólares.

Albert Einstein dijo famoso: “No se puede prevenir y prepararse simultáneamente para la guerra”. Esperemos que en el caso de la guerra cibernética, él fuera incorrecto.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here